ביוטי 4 יו בע"מ נ' סלמה

החלטה

בפניי בקשה לקבלת סעד זמני, עפי"ו יצווה המשיב למסור את כל המסמכים והחשבונות, אשר נמסרו לו על ידי המבקשת לשם טיפול בהחזרי מס והתחשבנות עם מס הכנסה לשנים 2007, 2008 ו- 2009.

תמצית העובדות הרלוונטיות לבקשה הינן כדלקמן:

בתחילת שנה זו נקשר הסכם בע"פ בין הצדדים, עפי"ו המשיב יטפל עבור המבקשת בהחזרי מס אצל רשויות המס עבור השנים הנ"ל.

כעבור זמן קצר אותה התקשרות לא עלתה יפה, כך שהיו לצדדים טענות מטענות שונות, האחד כלפי השני.

לטענת המבקשת הוסכם עבור כל שנת מס שכר המגיע למשיב בסך של 7,000 ₪ כולל, היינו סה"כ המגיע למשיב עבור שלושת השנים הוא סך של 21,000 ₪.

המבקשת הוסיפה וטענה כי המשיב החל לבקש דרישות כספיות, זאת מבלי לטפל ומבלי לעשות את העבודה כנדרש.

המשיב כנגד זה מסר כי לא הוסכם על תשלום פר שנתי, כי אם לפי שעות, כאשר עפ"י רישומיו, סה"כ המגיע לו מהמבקשת הוא סכום של כ- 28,000 ₪ נכון להיום, כאשר מסכום זה יש לנכות את הסכום, ששולם, הלא שנוי במחלוקת, בסך של 14,000 ₪.

ניסיתי במסגרת ישיבת היום לפשר בין הצדדים, אך לצערי ללא הצלחה, וזאת תוך כוונה לסיים את כל המחלוקות שבין הצדדים.

בהעדר הסכמה, לא נותר לי אלא להחליט בבקשה לסעד זמני.

זכות עיכבון לבעל מקצוע קיימת בסעיף 5 לחוק חוזה הקבלנות.

לפיכך יש מקום לכבד אותה זכות עיכבון, כמובן בתנאים ובצורה מידתית.

כן הינני סבור כי אותה זכות עיכבון יכולה להידחות, זאת תוך כדי הבטחת השכר המגיע למשיב.

הבנתי כי מצבה של המבקשת היום אינו שפיר וייתכן שהיא אינה פעילה כלל וכלל.

לאחר שמיעת שני הצדדים, הינני מחייב את המשיב להחזיר את כל הניירת, המסמכים, החשבונות והדוחות של המבקשת, זאת כפוף לכך שהמבקשת תפקיד בקופת ביהמ"ש סך של 5,000 ₪ לשם הבטחת כל סכום שיגיע למשיב מאת המבקשת.

כן הינני מחייב את המשיב, באם יש לו טענות כספיות כלפי המבקשת, להגיש תובענה נגדה, תוך 60 יום מהיום, בגין כל סכום שלטענתו מגיע לו מאת המבקשת.

בהעדר הגשת תובענה כנ"ל, אזי הפיקדון שיופקד כנ"ל יוחזר לידי המבקשת.

הינני סבור כי החלטה זו מסיימת את המחלוקת, ככל שהיא מתייחסת לסעד עשה, כפי שהוגש לתיק ביהמ"ש.

לפיכך הצדדים ישקלו המשך צעדיהם לאור האמור בהחלטה זו.

התגובה וכן כתב ההגנה שנמסרו לעיוני על ידי המשיב יוחזרו לו והוא יגישם למזכירות ביהמ"ש, עם סיום שביתת עובדי המנהלה של ביהמ"ש בהקדם האפשרי.